Dom: Ordbog beholder formulering om ostepop trods Kims' sag

En aktuel dom fra Sø- og Handelsretten fastslår, at Den Danske Ordbogs beskrivelse af ostepop ikke skal rettes efter et sagsanlæg fra Orkla Snacks Danmark, der ejer chipsmærket Kims. Orkla ønskede ændring, fordi selskabet mente, at opslaget burde tydeliggøre, at navnet "Ostepops" anvendes som varemærke på deres produkter.

Retten vurderede, at udgiveren, Det Danske Sprog- og Litteraturselskab, ikke kunne pålægges at ændre ordbogsdefinitionen. I den nuværende formulering fremgår det allerede, at ordet registreret i flertalsformen "Ostepops" er et varemærke, hvilket ifølge retten lever op til kravene i varemærkelovens paragraf 7 om angivelse af registrerede varemærker.

Sagen har offentlig interesse, fordi den berører grænserne mellem ordbogsredaktionelt arbejde og rettighedshavernes ønsker om kontrol med brugen af produktnavne i generelle opslagsværker. Dommen betyder, at almindelige brugere af Den Danske Ordbog fremover fortsat vil møde en neutral, beskrivende definition af ostepop som en sprød, buet majsbaseret snack i gul-orange farve med osteagtig smag.

Orkla Snacks Danmark er dømt til at betale sagsomkostninger på 65.000 kroner, og selskabet har mulighed for at anke afgørelsen inden for fristen på fire uger. Afgørelsen kan få betydning for kommende tvister, hvor kommercielle interesser møder leksikografisk dokumentation i Danmark.

Faktaboks:

• Sagsøger: Orkla Snacks Danmark (ejer af Kims)
• Indklagede: Det Danske Sprog- og Litteraturselskab (udgiver af Den Danske Ordbog)
• Domstol: Sø- og Handelsretten
• Resultat: Ordbogsdefinitionen ændres ikke
• Varemærke: "Ostepops" er angivet i ordbogen som registreret varemærke
• Sagsomkostninger: Orkla pålægges 65.000 kr.
• Ankemulighed: Fire ugers frist for anke
• Relevans: Grænseflade mellem varemærkeret og ordbogsredaktion